Julian Assange

Klokkenluiders hebben het moeilijk. Edward Snowden zit tegen zijn zin in Rusland en Julian Assange, een van de oprichters van WikiLeaks, zit al twee jaar ‘gevangen’ op de ambassade van Ecuador, waar hij politiek asiel heeft aangevraagd.

Assange is terecht bang dat hij uitgeleverd zal worden aan de Verenigde Staten waar draconische straffen worden geëist tegen mensen die de wanpraktijken van de Amerikaanse inlichtingendiensten aan de kaak stellen. Zulke mensen zouden echter niet bestraft, maar gehuldigd moeten worden. De politie bewaking van de ambassade in Londen waar Assange zich schuilhoudt, heeft ondertussen al bijna acht miljoen euro gekost, een bedrag dat de Britten willen terugvorderen in Stockholm.

De Verenigde Staten hebben Zweden gevraagd om Assanges uitlevering. Zweden doet daarover niet moeilijk en het is voorstelbaar dat Assange weinig zin heeft om de rest van zijn leven in een Amerikaanse cel door te brengen. Die kans is levensgroot. In Zweden, waar servers van WiliLeaks staan, en waar Assange graag verbleef, is hij aangeklaagd voor `seksueel wangedrag’ bij twee dames, die geheel vrijwillig met hem naar bed zijn geweest, maar die achteraf klaagden dat hij geen condoom had gebruikt. De beide vrouwen leerden elkaar toevallig kennen, wisselden hun ervaringen uit, en besloten dat hun minnaar moest hangen. Op grond van hun beschuldiging wil Zweden Assanges uitlevering.

Assange heeft zich destijds in Zweden beschikbaar gesteld voor verhoor maar de Zweedse justitie had geen enkele haast dat te doen, wat ook te maken zou hebben gehad met de niet al te harde beschuldigingen van beide minnaressen. Dat veranderde toen Amerika lucht van zijn verblijf in Zweden kreeg. Assange nam toen het zekere voor het onzekere en vluchtte naar Groot-Brittannië.
De Zweedse aanklager Marianne My weigert Assange in Londen te horen. Als Zweden van plan is hem uit te leveren aan Amerika is dat begrijpelijk, want dan zou het zinloos zijn. In het tegenovergestelde geval is het onbegrijpelijk, want Zweden toog vorig jaar wel voor een geval van pedofilie naar Belgrado waar de verdachte vastzit.

Waarom heeft Washington geen uitleveringsverzoek aan Londen gericht, een van zijn trouwste bondgenoten? Vermoedelijk omdat in Groot-Brittannië een uitleveringsverzoek op een openbare zitting wordt behandeld. De verdachte hoeft gedurende de tijd dat het verzoek loopt niet in de cel af te wachten. Voor Amerika is het vervelend dat het zijn uitleveringverzoek met argumenten in het openbaar moet staven. Het is logisch dat de Amerikanen het spel liever via Zweden spelen, waar dergelijke verzoeken achter gesloten deuren worden behandeld. Als hij wordt vrijgesproken van beweerd seksueel wangedrag, kan hij toch op een vliegtuig naar Amerika worden gezet.

Op 16 juli 2014 beslist een rechter in Stockholm of het (internationale) arrestatiebevel zal worden gehandhaafd of opgeheven. In dat laatste geval kan Assange de ambassade verlaten. Zo niet dan zal hij nog zes jaar moeten wachten. Dan verjaart het bevel.